贩毒人身上起获的毒品如何定性处理?

万顺28

2018-08-24

    支持开设烹饪专业的院校开展闽菜技艺培训,鼓励闽菜技艺项目代表性传承人从在校生中择优带徒。  第十七条鼓励、支持餐饮企业开展闽菜品牌建设,发展连锁经营。对被认定为中华老字号、福建老字号或者福州老字号的闽菜餐饮企业给予奖励。

  石龙镇在“学精神、走基层、转作风”活动中,实行镇领导包片,联村干部包村,村干部包组包户开展走访,努力实现“干部参与率100%、村居覆盖率100%,困难群众受访100%。活动开展以来,全体镇村干部带着问题、带着感情、带着责任深入社区、农户及联系点,通过入户走访,实地察看,民情肯谈等方式,收集社情民意,了解群众疾苦,问需问计于民,建立民生诉求、困难群众和稳定工作三本台帐,并细化到一户一页,一村一册,切实做到村情社情,户情民情,期盼愿望,问题困难四个知晓。目前,全镇共座谈走访党员干部群众3000多人次,征求到意见、建议216条。  矛盾大排查,构建和谐稳定。贩毒人身上起获的毒品如何定性处理?

    根据银监会资本新规过渡期安排,到2018年底,系统性重要银行资本充足率、一级资本充足率和核心一级资本充足率分别不得低于%、%和%,其他银行在这个基础上分别少一个百分点。  根据《中国银行业发展报告(2018)》披露的情况看,国有大行资本充足率基本持平,中小银行这类指标普遍下降,个别非上市银行资本充足率甚至未达标。这也是近期银行股IPO加快推进的一个重要背景。  目前,有19只银行股在排队上市,其中8家为农商行。再加上准备启动IPO的农商行,准备回A股的农商行达到20家左右。

    但是对于“三价合一”这个消息,赵峰先生认为这可能只是建行执行,并不代表其他银行也会执行这个政策。因为政府不仅对房价已经有调控了,并且会坚持人民群众居者有其房的方向,所以不会打压刚需客的。而早两三年,建行在房贷业务上业绩比较出众,而银行的业务比重也相对比较大,建行实行“三价合一”也可能只是为了平衡银行本身的业务结构。

  《镜报》认为,他和米尼奥莱之间必然会走一个。连续的失误让红军球迷对卡里乌斯已经失去了信心,很多人呼吁球队将他尽快卖掉。马尔科维奇将是利物浦兜售的重点对象。过去3个赛季,他都被租借在外。

案情2013年6月至8月间,罗某在武夷山市区、度假区等地向毛某、吴某、黄某、项某等人先后贩卖毒品氯胺酮5次,毒资合计2800元。 同年8月7日22时15分许,罗某在贩卖K粉和神仙水的途中,于武夷山市度假区被武夷山市公安局民警抓获,当场从其身上及其摩托车内查获K粉和神仙水共计克,并经鉴定属毒品氯胺酮。 公诉机关指控罗某构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。

审判武夷山市法院经审理认为,结合行为人具有贩卖毒品的经历、对被查获时所携带的毒品具有贩卖的目的以及可排除行为人本人吸食毒品等因素,当场查获的毒品应计入贩毒数量。

公诉机关针对行为人被查获时所携带的毒品,指控行为人构成非法持有毒品罪不当,应予更正,应将行为人所持有部分的毒品数量合并为贩卖毒品的数量进行认定,以贩卖毒品罪进行定罪处罚。 根据相关法律规定,认定被告人罗某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑8年,并处罚金5000元。

一审宣判后,被告人罗某未提出上诉,判决现已发生法律效力。

评析本案在审理过程中,对于当场查获的克氯胺酮应如何定性的问题,存在两种不同意见:第一种意见认为,被告人罗某所携带的克氯胺酮是否具有出售的意图,其供述反复,又没有其他证据可以证实该毒品确实用于贩卖,未能排除合理的怀疑,从有利于被告人的角度,应认定为非法持有毒品的数量;第二种意见则认为,被告人罗某具有贩卖毒品的经历,对被查获时所携带的毒品具有贩卖的目的以及可排除行为人本人吸食毒品等因素,故应计入贩卖毒品的数量。 非法持有毒品罪和贩卖毒品罪的量刑轻重档次各异,本案克氯胺酮是否计入贩毒数量,将直接影响到对被告人罗某的量刑。 若计入,法定刑将为7年以上有期徒刑;若不计入,而是以贩卖毒品罪和非法持有毒品罪进行数罪并罚,两罪法定刑则分别为3年以上7年以下有期徒刑和3年以下有期徒刑、拘役或者管制。

因此对罗某而言,最终被判处一罪还是数罪,量刑差异巨大。 笔者认为,在有证据证明行为人有贩毒事实的情况下,对于被查获的部分毒品,即使尚未交易,处于非法持有状态,也应把行为人的犯罪事实作为一个整体看待。

本案中,有证据表明罗某具有贩卖毒品的经历,虽然被查获的毒品尚未交易,但可排除是罗某自己用于吸食。

罗某主观上有贩卖毒品的故意,客观上有贩卖毒品的经历,并且本人不吸毒,那么,其持有毒品的行为即应视为贩卖毒品的一个环节,是贩卖毒品行为的组成部分,应当计入贩毒的数量。

因此,法院在本案的处理上,更正了公诉机关认为罗某构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪两罪的指控,最终认定罗某构成贩卖毒品罪一罪。

值得一提的是,本案的审理发生在2014年,而最高人民法院于2015年5月18日印发的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定:贩毒人员被抓获后,对于从其住所、车辆等处查获的毒品,一般均应认定为其贩卖的毒品。

确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖,其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的,依法定罪处罚。

因此,法院对罗某贩毒一案作出的处理,是符合上述规定的。

(李红敏)。